사회적 쟁점과 그 해결책은 점차 복잡해지는 경향이 있으며, 정치인과 이익집단의 역할은 약화되는 반면 관료와 전문가의 역할은 중요해 진다고 보며 Pamel과 Williamson(1992: 45-46)은 국가의 역량이 국민의 요구에 대한 국가의 대처 능력을 좌우한다는 점에서 국가의 성격이 사회복지 수준을 결정한다고 하
복지국가의 하나로 꼽히게 되었다. 한 국가의 사회정책 혹은 사회복지정책의 형성과정은 독특한 과정을 거쳐 결정되어져 간다. 가장 먼저 사회보험을 실시한 독일과 복지국가 영국의 경우를 살펴보더라도 서로 간의 정책 형성과정은 주류 이념이나 복지개념의 수준, 국가의 개입정도, 각종이해관계 집
우리나라 사회복지정책의 역사적 발달
우리나라의 사회복지제도나 사회복지사업의 발달은 그 역사가 오래되지 못하여 사회복지의 발달과정을 일관성 있게 체계화한다는 것은 쉬운 일이 아니다. 그러나 실제 내용 면에서 사회사업 또는 사회복지사업의 성격을 떤 각종 제도와 활동이 전혀 없었던 것
사회적 약자가 주된 대상이었으나 오늘날은 전 국민의 생활문제로 확대되었고 욕구나 문제의 내용도 직접적 구체적 생활문제에서 간접적 추상적 사회심리적 성격과 여러 경제적 관계와 관련해 발전되어 생활문제로 변화하였다. 따라서 사회복지정책역사 연구는 정책 당시 사회의 정치 경제 사회
복지를 주장하는 Big Society와 제도적 복지를 주장하는 Strong Society가 사회적으로 새로운 관심의 대상으로 떠오르고 있다.
이 장에서는 지역사회복지론3공통 1) Big Society와 Strong Society의 개념과 사회적·역사적 배경을 설명하고, 2) 두 관점에 따른 정책의 예시를 제시하며, 3) 두 관점 중 자신이 지지하는 입
외국의 사회복지정책역사적으로 사회복지정책을 일찍이 경험한 서구의 나라들도 각 국별로 그 배경과 내용을 달리하고 있어서 정책의 성격이 차이가 있다고 할 수 있다. 독일은 계급정책이나 노동정책으로, 영국과 미국은 사회적 서비스정책으로 경험해온 것이다. 따라서 다음에서는 주요 국가별
성격으로 전환하고, 이러한 과정에서 신자유주의적인 흐름의 영향을 어떤 형태로든 수용해 내고 또한 규모가 커진 복지제도의 운영을 민주화해야 하는 역사적 과제를 안고 출범하였다.
특히 경제위기 극복은 김대중 정부 초기에 모든 국정 운영을 지배하는 화두가 되었고 사회복지 부문도 예외가 아
역사적으로는 위대한 남자 위인들을 배우게 된다. 김영종, “한국사회의 여성문제와 사회복지-여성차별적 사회구조의 의미”, 여성문제연구 제 18집 p.5
위 사례들은 여성에 관한 우리 사회의 인식과 행동들에 대해 조금은 과장적으로 묘사한 현상들이다. 대부분의 사람들은 여성에 대해 차별적으
사회정책으로 변화해 가는 진화적 성격을 지니며, 사회정책의 의도와 결과는 항상 복지수혜자에게 이익을 가져다주는 순기능을 가진다고 본다. 사회복지정책을 국가의 자선활동으로 간주하는 동정주의적 관점을 가지며, 복지국가를 이룩해온 사회복지정책의 역사적 경험에 입각하여 결과론적으로 해
들어가며
현대 국가의 대부분은 사회복지정책을 채택하는 복지국가의 성격을 지니고 있다. 하지만 각 국가 간의 복지 이념에 따라 국가의 사회복지정책은 다양하게 나타난다. 대표적 복지유형중 하나가 윌렌스키와 르보가 제시한 잔여적 개념과 제도적 개념이다.
1) 사회복지의 역사적 배경